5 escritores que não gosto de nada adaptação para o cinema dos livros

Cada vez que um filme baseado em um de nossos livros favoritos chega aos cinemas luta dentro de nós dois emoções justapostos: o desejo de vê-lo, e o medo de que o resultado será um desastre (ou, pelo menos, não está à altura das expectativas, como muitas vezes acontece). Porque sim, todos nós podemos mencionar cinco ou seis filmes , mas é normal para simplificar o enredo, alterou o caráter dos personagens, ou -sacrilégio- .

E se o simples leitores, somos confrontados com as adaptações para o cinema com uma certa ansiedade, é fácil se acostumar com a ideia de que, para os autores pode ser um verdadeiro pesadelo. Sim, com certeza o filme vai trazer dinheiro a verter e a aumentar as vendas do livro, mas sua criação não está mais sob o seu controle. E o resultado, não é sempre como esperado.

Que foi o que aconteceu com estas 5 escritores:

Stephen King, O iluminado

El Resplandor

O filme o iluminado é sem dúvida um clássico dos filmes de terror, mas isso não significa que Stephen King estava em consonância com a visão de que Stanley Kubrick fez de seu trabalho. Sim o contrário, como eles repetidamente mostrou sua rejeição para o filme, que ele considerava como muito frio e televisão. : “Meu script para O brilho serviu como base para uma mini-série para a televisão, mais tarde, mas eu duvido que Kubrick leia antes de fazer seu filme. Ele sabia o que ele queria fazer com a história, e contratou o escritor Diane Johnson para escrever um rascunho do roteiro focado no que ele queria enfatizar. Depois de me refazer-se. Eu achei muito decepcionante.”

Em particular: “pareceu-me que o desempenho de Shelley Duvall como Wendy era um insulto para as mulheres. Basicamente, ele era uma máquina de guincho. Não houve interesse na sua participação na dinâmica familiar. E Kubrick não parece ter qualquer ideia de que Jack Nicholson estava jogando o mesmo psico motociclista de outros filmes dele motos – Hells angels on wheels, O passeio selvagem, A rebel rouser, Easy Rider-. Esse menino é louco, então o que é a tragédia se você aparece para uma entrevista de emprego e se for atingido? Não, eu odeio o que Kubrick fez com que.”

Anthony Burgess, com uma laranja mecânica

La Naranja Mecánica

É visto que Kubrick estava mais interessado -logicamente – fazer o filme que você tinha em mente que, em favor escritores, porque nem Anthony Burgess tem boas palavras para O laranja mecânica. Embora a situação foi muito diferente, pois, em um primeiro momento, sim, ele disse Kubrick que ele tinha gostado, quando fizemos uma exibição particular do filme, e o mesmo disse à imprensa: “Esse é um dos grandes livros que se tornam grandes filmes”. No entanto, em poucas semanas, iria mudar radicalmente de opinião, como eles apresentam , basicamente, após a enxurrada de críticas do público. Ele, então, decidiu que o filme glorificado alguns atos escorregadio que ele tinha escrito como uma crítica social, e mais tarde ainda afirmou que “este é um erro que vai me assombrar para a vida. Eu não deveria ter escrito aquele livro”.

Roald Dahl com o Charlie e a fábrica de chocolate

Charlie y la fábrica de chocolate

Apesar de Dahl, que escreveu o roteiro do filme, nós nunca acabou convencendo o resultado, como na biografia escrita por Donald Sturrock . Ele achava que o filme teve muitos aspectos positivos, mas olhou de baixa qualidade. Não gosto nem a música, nem o diretor (que disse que ele não tinha nenhum talento, nenhum), ou pequenas alterações mais tarde que ele tinha feito um escritor para “diluir” a acidez da obra original, nem a interpretação de Gene Wilder como Wonka, demasiado pretensiosos para o seu gosto (ele teria gostado que o personagem interpretado por Peter Sellers ou Spike Milligan).

Truman Capote, Breakfast at tiffany’s

Desayuno con diamantes

Assim como adorei a adaptação de a sangue frio, parecia-lhe que bonequinha de luxo foi um absurdo, principalmente porque ele queria que a atriz fora Marilyn Monroe, não Audrey Hepburn, algo que era considerado uma traição da Paramont. Mas isso não é tudo, como ele mesmo explicou em : “O livro foi um pouco amarga, e Holly Golightly era real-um personagem difícil, em nada parecido com o tipo de Audrey Hepburn. O filme tornou-se um postalita de amor à cidade de Nova York e Holly e, portanto, era agradável e fino, quando eu deveria ter sido rico e feio. Parece que tanto o meu trabalho como uma companhia de dança, As Chacretes para Ulanova”.

P. L. Travers Mary Poppins

Mary Poppins

De longe o filme com Julie Andrews tem encantado gerações de crianças, não conseguiu fazê-lo com o autor da obra original, que chorou ao vê-la pela primeira vez. E isso apesar do fato de que Julie Andrews foi um bom amigo, e para Travers, tinha tudo o necessário para fazer esse papel, simplesmente deu errado – e que o filme fez muito, muito rico. Valerie Lawson, o autor pensou que o filme era ir contra a essência dos livros, e que era uma simples extravagância, longe de ser a verdadeira magia. Ele também disse que o personagem de Bert e arruinar completamente o filme.